دوفصلنامۀ جامعه‌شناسی هنر و ادبیات

دوفصلنامۀ جامعه‌شناسی هنر و ادبیات

هنر به مثابه عرصه‌ی کشمکش؛ مطالعه‌ی میدان آبرنگ معاصر ایران با استفاده از نظریه بوردیو

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 گروه نقاشی، دانشکده هنرهای تجسمی، دانشگاه هنر اصفهان، اصفهان، ایران
2 گروه آموزشی پژوهش هنر، دانشگاه هنر اصفهان، اصفهان، ایران
10.22059/jsal.2026.384223.666343
چکیده
این پژوهش با هدف تحلیل نقاشی آبرنگ در هنر معاصر ایران و با طرح این پرسش که وضعیت نقاشی آبرنگ در هنر معاصر ایران بر اساس نظریه‌ی میدان پی‌یر بوردیو چگونه است؛ به تحلیل و شناسایی وضعیت نقاشی آبرنگ پرداخته است. نوع پژوهش حاضر، کیفی و به‌صورتِ توصیفی تحلیلی است. گردآوری داده‌ها با مصاحبه‌ی کیفی از 17 نفر از کنشگران و هنرمندان فعال در میدان آبرنگ ایران انجام شده ‌است. در این پژوهش با نقد نظریه‌ی نهادی هنر، نظریه‌ی میدان بوردیو به ‌عنوان راهنمای مطالعه بکارگرفتهشد. یافته‌های این پژوهش نشان می‌دهد که میدان آبرنگ ایران شامل دو قطب خودساختاربخش و دانشگاهی بوده و هر قطب نیز مواضع مخصوص به خود را داراست. در قطب خودساختاربخش هر چهار نوع سرمایه و در قطب دانشگاهی سه سرمایه‌ی بوردیو شناسایی شد. همچنین دو سرمایه دیگر تحت عنوان سرمایه مجازی و سرمایه نمایشگاهی، ذیل سرمایه اجتماعی در این مطالعه مطرح گردید. نتایج این مطالعه نشان می‌دهد ذائقه‌ی فنی – زیبایی‌شناختی هر قطب از میدان آبرنگ ایران با دیگری متفاوت است. در قطب خودساختاربخش برای استفاده از آبرنگ روش، مسیر و چارچوب مشخصی تعیین شده است و در قطب دانشگاهی، آبرنگ به عنوان یک ابزار و مدیوم هنری مطرح است. کنشگران در میدان آبرنگ ایران با سرمایه و برای کسب سرمایه بیشتر با یک‌دیگر منازعه دارند و کشمکش نه تنها در بین قطب‌ها که درون قطب‌ها، به‌ویژه قطب خودساختاربخش حکم‌فرماست.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Art as a scope of conflict; Studying the contemporary Iranian watercolor field using Bourdieu's theory

نویسندگان English

Shamim Borhan 1
Mohsen Alavinezhad 1
Amir Abass Mohammadi Rad 1
Arash Hasanpour 2
1 Department of Fine Arts, Faculty of Visual Arts, Art University of Isfahan, Isfahan, Iran
2 Department of Research of Art , Art University of Isfahan, Iran
چکیده English

This research aims to analyze watercolor painting in the contemporary art of Iran and by raising the question of what is the status of watercolor painting in the contemporary art of Iran based on Pierre Bourdieu's field theory, analyzed and identified the state of watercolor painting. The current type of research is qualitative and descriptive-analytical. Data collection was done with qualitative interviews of 17 activists and active artists in Iran's watercolor field. In this research, by criticizing the institutional theory of art, Bourdieu's field theory was chosen as a study guide. The findings of this research show that Iran's watercolor field includes two self-structuring and academic poles, and each pole has its own positions. In the self-structuring pole, all four types of capital were identified, and in the academic pole, Bourdieu's three capitals were identified. Also, two other capitals under the title of virtual capital and exhibition capital, under social capital, were mentioned in this study. The results of this study show that the technical-aesthetic taste of each pole of the Iranian watercolor field is different from the other. In the self-structuring pole, a specific method, path and framework have been determined for using watercolor, and in the academic pole, watercolor is considered as an artistic tool and medium. Activists in Iran's watercolor field are in conflict with each other with capital and to get more capital, and the conflict exists not only between the poles but also within the poles, especially the self-structuring pole.

کلیدواژه‌ها English

Watercolor
Contemporary art of Iran
Field
Pierre Bourdieu
Polarization
Conflict
آروین، شاهین؛ یعقوب‌پور، آرمان؛ مقدسی، احمد؛ سمندریان، محمود؛ حمزه‌ای، ساناز؛ ابطحی، مجتبی و قاسمی، مریم (1393). تجسم. فصلنامه تخصصی نقاشی آبرنگ ایران، 1(1).
ایمان، محمدتقی و نوشادی، محمودرضا (1390). تحلیل محتوای کیفی. پژوهش، 3(2).
بابایی، رسول (1390). امکانات سیاسی در نظریه جامعه‌شناختی پیر بوردیو: تولید نظریه سیاسی. فصلنامه سیاست، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، 41(3).
بوردیو، پیر (1379). تکوین تاریخی زیبایی‌شناسی ناب. ترجمه مراد فرهادپور. فصلنامه ارغنون، شماره 17 ، انتشارات وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی.
جلائی‌پور، حمیدرضا و محمدی، جمال (1392). نظریه‌های متاخر جامعه‌شناسی. تهران: نشر نی.
جمشیدیها، غلامرضا و پرستش، شهرام (1385). دیالکتیک منش و میدان در نظریه عمل پیر بوردیو. فصلنامه علوم اجتماعی، شماره 30.
حسن‌پور، آرش؛ ژیانپور، مهدی و نیلی، علیرضا (1392). کشاکش رشته‌ها در میدان دانشگاهی (مقایسه سرمایه فرهنگی رشته‌های چهارگانه دانشگاه دولتی اصفهان). جامعه‌شناسی کاربردی، 24(51).
حسن‌پور، آرش و قاسمی، وحید (1395). ساخت، طراحی و برازش مدل و ارائه سنجه‌ای برای سنجش سرمایه فرهنگی. مجله جامعه‌شناسی ایران، 16(1 و 2).
ربانی خورسگانی، علی و خوش آمدی، مرتضی (1388). مقدمه‌ای بر جامعه‌شناسی زبان «پیر بوردیو». فصلنامه انجمن ایرانی، مطالعات فرهنگی و ارتباطات، 5(15).
شریعتی، سارا (1388). تاملی در موانع پنهان آموزش جامعه‌شناسی هنر در ایران با تکیه بر جامعه‌شناسی هنر پیر بوردیو. جامعه‌شناسی هنر و ادبیات، 1(1).
شویره، کریستی‌ین و فونتن، اولیویه ) 1385(. واژگان بوردیو. ترجمه مرتضی کتب. تهران: نشر نی، چاپ اول.
طلوعی، وحید و رضایی، محمد (1387). ضرورت کاربست ساختارگرایی تکوینی در جامعه‌شناسی ادبیات جامعه (ساختارگرایی تکوینی در مقام روش). مجله جامعه‌شناسی ایران، 8(3).
عطار، سعید (1387). پیر بوردیو: از فضای اجتماعی تا سرمایه اجتماعی. اطلاعات سیاسی اقتصادی، شماره 252.
- فرضی، آریو (1399). آیا آبرنگ ژانر است یا یک مدیوم هنری. مجله خبری، تحلیلی و پژوهشی هنرهای تجسمی آوام. مشاهده‌شده در تاریخ 22/3/1400. از   https://avammag.com/75251/text-critic 
گرنفل، مایکل (1389). مفاهیم کلیدی پیر‌ بوردیو. ترجمه محمد مهدی لبیبی. تهران: نشر افکار. چاپ اول.
گلابی، فاطمه ؛ بوداقی، علی و علی‌‌پور، پروین (1394). مروری تحلیلی بر تلفیق عاملیت و ساختار در اندیشه پیر بوردیو. دو فصلنامه پژوهش‌های جامعه‌شناسی معاصر، 4(6).
لش، اسکات (1383). جامعه‌شناسی پست‌مدرنیسم. ترجمه حسن چاوشیان. تهران: نشر مرکز. چاپ دوم.
لوسی اسمیت، ادوارد (1390). مفاهیم و رویکردها در آخرین جنبش‌های هنری قرن بیستم، جهانی شدن و هنر جدید. ترجمه علیرضا سمیع آذر. تهران: موسسه فرهنگی پژوهشی چاپ و نشر نظر. چاپ هشتم.
مریدی، محمدرضا (1392). هنر به‌مثابه کار جمعی: مطالعه جامعه‌شناختی نقاشی معاصر ایران. انتشارات بدخشان.
محمدپور، احمد (1390). روش تحقیق کیفی ضد روش. جلد اول. تهران: انتشارات جامعه‌شناسان.
ممتاز، فریده (1383). معرفی مفهوم طبقه از دیدگاه بوردیو. پژوهشنامه علوم انسانی، شماره (42-41)، بهار و تابستان 1383.
Arvin, Shahin; Yaghoubpour, Arman; Moqaddasi, Ahmad; Samandarian, Mahmoud; Hamzeh, Sanaz; Abtahi, Mojtaba and Ghasemi, Maryam (2014). Imagery. Iranian Watercolor Painting Quarterly, 1(1). (In Persian)
Attar, Saeed (2008). Pierre Bourdieu: From Social Space to Social Capital. Political and Economic Information, No. 252. (In Persian)
Babaei, Rasoul (2011). Political possibilities in Pierre Bourdieu's sociological theory: The production of political theory. Politics Quarterly, Journal of the Faculty of Law and Political Sciences, 41(3). (In Persian)
 
Bourdieu, Pierre (1379). The Historical Development of Pure Aesthetics. Translated by Murad Farhadpour. Arghanun Quarterly, No. 17, Ministry of Culture and Islamic Guidance Publications. (In Persian)
Choueiré, Christiane and Fontaine, Olivier (2006). Bourdieu's Vocabulary. Translated by Morteza Kotb. Tehran: Nay Publishing House, first edition. (In Persian)
Farzi, Ario (2019). Is Watercolor a Genre or an Artistic Medium? Avam Visual Arts News, Analysis and Research Magazine. Retrieved on 22/3/1400. From https://avammag.com/75251/text-critic(In Persian)
Grenfell, Michael (2010). Key Concepts of Pierre Bourdieu. Translated by Mohammad Mehdi Labibi. Tehran: Afkar Publishing House. First edition. (In Persian)
Gulabi, Fatemeh; Boudaghi, Ali and Alipour, Parvin (2015). An analytical review on the integration of agency and structure in the thought of Pierre Bourdieu. Bi-Quarterly Journal of Contemporary Sociological Research, 4(6). (In Persian)
Hassanpour, Arash; Jianpour, Mehdi and Nili, Alireza (2013). The conflict between disciplines in the academic field (comparison of cultural capital of the four disciplines of Isfahan State University). Applied Sociology, 24(51). (In Persian)
Hassanpour, Arash and Ghasemi, Vahid (2016). Building, designing and fitting a model and presenting a measure for measuring cultural capital. Iranian Journal of Sociology, 16(1 and 2). (In Persian)
Iman, Mohammad Taqi and Noshadi, Mahmoud Reza (2011). Qualitative Content Analysis. Research, 3(2). (In Persian)
Jalaeipour, Hamidreza and Mohammadi, Jamal (2013). Recent Theories of Sociology. Tehran: Ney Publishing. (In Persian)
Jamshidiha, Gholam Reza and Parastesh, Shahram (2006). Dialectics of Character and Field in Pierre Bourdieu's Theory of Action. Quarterly Journal of Social Sciences, No. 30. (In Persian)
Lash, Scott (2004). The Sociology of Postmodernism. Translated by Hassan Chavoshian. Tehran: Markaz Publishing House. Second edition. (In Persian)
Lucy Smith, Edward (2011). Concepts and Approaches in the Latest Art Movements of the Twentieth Century, Globalization and New Art. Translated by Alireza Sami Azar. Tehran: Cultural Research Institute, Nazar Publishing House. Eighth edition. (In Persian)
Mohammadpour, Ahmad (2011). Qualitative Research Methodology and Counter-Methodology. Volume 1. Tehran: Sociologists Publications. (In Persian)
Moridi, Mohammad Reza (2013). Art as Collective Work: A Sociological Study of Contemporary Iranian Painting. Badakhshan Publications. (In Persian)
Mumtaz, Farideh (2004). Introducing the concept of class from Bourdieu's perspective. Journal of Humanities, No. (41-42), Spring and Summer 2004. (In Persian)
Rabbani Khorsagani, Ali and Khoshamdi, Morteza (2009). An Introduction to Pierre Bourdieu's Sociology of Language. Quarterly Journal of the Iranian Association for Cultural Studies and Communication, 5(15). (In Persian)
Shariati, Sara (2009). A reflection on the hidden obstacles of teaching sociology of art in Iran based on Pierre Bourdieu's sociology of art. Sociology of Art and Literature, 1(1). (In Persian)
Tolooi, Vahid and Rezaei, Mohammad (2008). The necessity of applying formative structuralism in the sociology of literature and society (formative structuralism as a method). Iranian Journal of Sociology, 8(3). (In Persian)
دوره 18، شماره 1
( بهار و تابستان 1405 )
شهریور 1405
صفحه 41-58

  • تاریخ دریافت 08 دی 1403
  • تاریخ بازنگری 10 بهمن 1403
  • تاریخ پذیرش 25 آبان 1404
  • تاریخ انتشار 01 شهریور 1405