Lies in Asghar Farhadi's trilogy

Document Type : Research Paper

Authors

1 --

2 University of Tehran

Abstract

The purpose of this article is to review three films by Asghar Farhadi - "Chaharshanbe Soori", "About Eli" and " Nader’s Separation from Simin" - which deal with the subject of lies. The authors tried to investigate the contexts and functions of falsehood in these three cinematic narratives by using narrative analysis and using semiotic methods and physical codes (technical, social, and ideological codes). The present study, by dividing lies into three types of lies as a loophole, lies as traps and weapons, and lies as Facilitator (facilitator of daily affairs), shows that lies in Farhadi's works originate from urgency and act as an escape route.  Meanwhile, the semiotics of the three films show that the Iranian society shown in these works and its requirements for the characters of the three narratives, there is no escape but resorting to lies in the face of various issues.
Keywords: 
 
Mohammad Reza Javadi Yeganeh
Saeedeh Zadghannad

Keywords

References

  1. اترک،‌ حسین (۱۳۸۸) «چیستی دروغ» .آیینه معرفت. شماره ۲۰. پاییز ۱۳۸۸. صص ۱۴۵-۱۷۰.
  2. اترک،‌ حسین و مریم ملابخشی (۱۳۹۱) «دروغگویی به بیمار با انگیزه خیرخواهانه» مجله ایرانی اخلاق و تاریخ پزشکی. دوره پنجم شماره ۴. مرداد ۱۳۹۱. صص ۱-۱۲.
  3. احمدی. بابک (1397) .از نشانه‌شناسی تصویری تا متن: به سوی نشانه‌شناسی ارتباط دیداری. تهران: مرکز.
  4. اسکروتن،‌ راجر (۱۳۸۳)‌. کانت. ترجمه علی پایا. تهران. طرح نو.
  5. اسلامی اردکانی، سید حسن. (1382) .دروغ مصلحت‌آمیز: بحثی در مفهوم و گستره آن. قم: بوستان کتاب.
  6. ایگلتون، تری (‍۱۳۹۵) .ویلیام شکسپیر. ترجمه محسن ملکی و مهدی امیرخانلو. تهران:‌ مرکز.
  7. آسابرگر، آرتور (1379) .روش تحلیل رسانه‌ها. ترجمه پرویز اجلالی، تهران: دفتر مطالعات و توسعه رسانه‌ها.
  8. باک،‌ سیسیلا (۱۳۹۴) .دروغ‌گویی: انتخاب اخلاقی در زندگی عمومی و خصوصی. ترجمه احد علیقلیان. تهران:‌ نشر نو.
  9. پیران، پرویز (۱۳۸۴) «نظریه راهبرد و سیاست سرزمینی جامعه ایران» اندیشه ایرانشهر. شماره ۴: ۲۲-۳۴.
  10. تیموری فریدنی، علی اکبر (۱۳۹۸) «مقایسه تعریف دروغ از منظر غربی و اسلامی» پژوهش‌نامه اخلاق. سال ۱۲ شماره ۴۳. بهار ۱۳۹۸. صص ۱۹-۳۰.
  11. جوادی یگانه، محمدرضا (۱۳۹۰) «نگاهی به روایت دروغ در «جدایی نادر از سیمین»». منتشر شده در سایت تابناک. ۱۶ فروردین ۱۳۹۰. https://www.tabnak.ir/fa/news/156560
  12. جوادی یگانه، محمدرضا (۱۳۹۵) ««بخشی از حقیقت» به مثابه دروغ برای نفع». منتشرشده در: انسان (ویژه نامه رصد اخلاق و اجتماع پایگاه اینترنتی شفقنا). سال اول. شماره اول. پاییز 1395. صص 21-22. http://fa.shafaqna.com/news/294149
  13. جویست، لارونس جی. (1392) «فضایل و رذایل» در: دانشنامه فلسفه اخلاق. ویراسته پل اواردز و دونالد ام. بوچرت. مقدمه و ترجمه و تدوین انشاالله رحمتی. تهران: سوفیا. صص 397-408.
  14. حسن پور اسلانی، محسن بهرنگ صدیقی (۱۳۹۲) «مردانگی در قاب: نشانه‌شناسی اجتماعی مردانگی در عکاسی مطبوعاتی دهه‌های ۵۰ و ۶۰ خورشیدی» مجله جامعه‌شناسی ایران. دوره چهاردهم. شماره ۴. زمستان ۱۳۹۲. صص ۳-۳۴.
  15. حسینی، مریم و فرهاد ساسانی و سارا نظردنیوی (۱۳۹۵) «تحلیل نشانه شناسی اجتماعی فیلم آژانس شیشه‌ای» زبان‌پژوهی دانشگاه الزهرا. سال هشتم. شماره ۱۸. بهار ۱۳۹۵. صص ۶۱-۸۴.
  16. زادقناد، سعیده (۱۳۸۸) .بازنمایی یهود و صهیونیسم در مجموعه های تلویزیونی مرتبط با مسئلة فلسطین طی سالهای 88-1384. پایان‌نامه کارشناسی ارشد مطالعات فرهنگی و رسانه دانشگاه تهران.
  17. سعیدنیا،‌ گلرخ (۱۳۹۶) «آشنایی با نشانه‌شناسی اجتماعی». مجله زبان و زبان شناسی. دوره ۱۳. شماره ۲۵. بهار و تابستان ۱۳۹۶. صص ۱۴۵-۱۵۰.
  18. صادقی فسایی، سهیلا و شیوا پروایی (۱۳۹۶) «بازنمایی روابط خانوادگی در فیلم‌های اصغر فرهادی». جامعه‌شناسی هنر و ادبیات. دوره ۹ شماره ۱. بهار و تابستان ۱۳۹۶. صص ۲۹-۵۲.
  19. ضیمران، محمد (1383) .درآمدی بر نشانه‌شناسی هنر. تهران: قصه.
  20. عناصری، علی مراد و عادل رحمتی و حسین امامعلی زاده و داود مهدوی کنده (۱۳۹۴) «جدایی و دروغ: تحلیل جامعه شناختی فیلم جدایی نادر از سیمین» جامعه شناسی هنر و ادبیات. دوره ۷. شماره ۱. بهار و تابستان ۱۳۹۴. صص ۸۱-۱۰۰.
  21. فرقانی، محمدمهدی و سیدجمال الدین اکبرزاده جهرمی (۱۳۹۰) «ارائه مدلی برای تحلیل گفتمان انتقادی فیلم». مطالعات فرهنگ-ارتباطات. سال دوازدهم. شماره شانزدهم. زمستان ۱۳۹۰. صص ۱۲۹-۱۵۷.
  22. فرهنگی، سهیلا و معصومه باستانی خشک بیجاری (۱۳۹۳) «نشانه شناسی اجتماعی رمان بیوتن» .نقد ادبی. سال هفتم. شماره ۲۵. صص ۱۲۱-۱۵۱.
  23. فیسک، جان (1381) «فرهنگ و ایدئولوژی»، ترجمه مژگان برومند، فصلنامة ارغنون، شماره 20.
  24. فیسک، جان (1386) .درآمدی بر مطالعات ارتباطی. ترجمه مهدی غبرایی، تهران: دفتر مطالعات و توسعه رسانه‌ها.
  25. کانت،‌ ایمانوئل (۱۳۹۴) «در باب حق مفروض دروغ گفتن با انگیزه‌های نوع‌دوستی» در:‌ سیسیلا باک. دروغ‌گویی: انتخاب اخلاقی در زندگی عمومی و خصوصی. ترجمه احد علیقلیان. تهران:‌ نشر نو. صص ۴۱۳-۴۲۰.
  26. کورنر، اشتفان (۱۳۸۴) .فلسفه کانت. ترجمه عزت‌الله فولادوند. تهران: خوارزمی.
  27. گونتر، بری (1384) .روش‌های تحقیق رسانه‌ای. ترجمه مینو نیکو، تهران: اداره کل پژوهش‌های سیما.
  28. محدثی، حسن و دریا فلسفی (1394) «تحلیلی جامعه شناختی از آمادگی برای دروغ گویی» پژوهش نامه زنان. بهار و تابستان. صص 133-155.

  29. Barnes, J. A. (1994) .A Pack of Lies: Toward a Sociology of Lying. Cambridge: Cambridge University press.
  30. Carson, Thomas L. (2010) .Lying and Deception: Theory and Practice. Oxford: Oxford University press.
  31. Hurka, Thomas (2001) .Virtue, vice, and value. Oxford: Oxford University Press.
  32. Mearsheimer, John J. (2011) .Why leaders Lie: The truth about Lying in International Politics. Oxford: Oxford University press.
  33. Serban, George (2001) .Lying: Man’s Second nature. London: Pager.
Sociology of Art and Literature
Volume 13, Issue 1
November 2021
Pages 59-89

Files

Share

How to cite

Statistics