<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران</PublisherName>
				<JournalTitle>جامعه شناسی هنر و ادبیات</JournalTitle>
				<Issn>2538-5046</Issn>
				<Volume>5</Volume>
				<Issue>2</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2013</Year>
					<Month>09</Month>
					<Day>23</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Gradual Reading of Da</ArticleTitle>
<VernacularTitle>خوانش تدریجی کتاب دا</VernacularTitle>
			<FirstPage>165</FirstPage>
			<LastPage>186</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">51458</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22059/jsal.2013.51458</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>محمدرضا</FirstName>
					<LastName>جوادی یگانه</LastName>
<Affiliation>دانشیار جامعه‌شناسی دانشگاه تهران</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>سیدمحمدعلی</FirstName>
					<LastName>صحفی</LastName>
<Affiliation>کارشناس‌ارشد جامعه‌شناسی دانشگاه تهران</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>طاهره</FirstName>
					<LastName>خیرخواه</LastName>
<Affiliation>کارشناس‌ارشد ارتباطات دانشگاه تهران</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2013</Year>
					<Month>02</Month>
					<Day>09</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>Da is a memory of Iraqi war against Iran. This narration of war is a representation of young girl life that had a significant role in her own time. This book challenges masculinity of war and passes out gender as a limitation. The important narration of war, mentioned in &lt;em&gt;Da&lt;/em&gt;, has been associated with 150 republication and these elements confirm research on &lt;em&gt;Da&lt;/em&gt;. This article tries to attempts to analyze the understanding of &lt;em&gt;Da&lt;/em&gt; reading by its narrates. According to the new concept of empirical science of literature (ESL), and according to theories of three reader-response Criticism (Jauss, Iser and Rosenblatt), we try to analyze reading of &lt;em&gt;Da&lt;/em&gt; text by readers. The method used in the article, is the qualitative content analysis of the texts and focus group discussions that took place between the audiences of &lt;em&gt;Da&lt;/em&gt;. These were achieved from the questionnaire before reading the &lt;em&gt;Da&lt;/em&gt;, a story those readers of this book was narrated and notation on &lt;em&gt;Da&lt;/em&gt;. In this article, the understanding of the audience while reading the &lt;em&gt;Da&lt;/em&gt; studied. The samples were selected at different ages, sex and ideology. Thus, with the targeted sampling method, five people were selected, and they were asked to answer the questionnaire before they start reading &lt;em&gt;Da&lt;/em&gt;. After that, the samples began gradual reading of &lt;em&gt;Da&lt;/em&gt;. Each sample during reading of &lt;em&gt;Da&lt;/em&gt;, attempted to write his comments in the margins. After reading the book, readers were asked to participate in focus group discussions. They also presented their narration of &lt;em&gt;Da&lt;/em&gt; at the short text. In this short story, readers tried to disclose the best parts of &lt;em&gt;Da&lt;/em&gt; in their opinion. The focus group discussion was attended by the all readers. In this discussion, comments from other readers challenged, and they began to discuss with one another. Our findings indicate that readers had concomitance reading the author, accepted the whole narration of book and tried to justify narrative problems. They admitted that the large number of &lt;em&gt;Da&lt;/em&gt; pages (812 pages) and that some details of the book are exaggerated. In contrast, readers were disagreeing with the author’s point of view, tried to make the text challenging, questioning the reality of book, and interpreted the text as false narration of war and its issues. In general, all readers of &lt;em&gt;Da&lt;/em&gt; believed that the book is exaggerated in some respects and also believed &lt;em&gt;Da&lt;/em&gt; hasn’t been read in wide rage.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">کتاب &lt;em&gt;دا &lt;/em&gt;یکی از متون مرتبط با جنگ است که در سال‌های اخیر جایگاه مناسبی را در بین متون ادبی به خود اختصاص داده است. مقالة حاضر سعی دارد تحلیلی از فهم خوانندگان از خوانش این کتاب را بیان دارد. با توجه به مفهوم تازه‌تأسیس دانش تجربی ادبیات (ESL) که به کنش‌های سیستم کلی ادبیات، همچون متن، نویسنده و خواننده می‌پردازد و نظریه‌های سه اندیشمند مهم در حوزة نظریه‌های ادبی خواننده‌محور- یعنی یاوس، آیزر و روزنبلت- به تحلیل خوانش مخاطبان از متن کتاب &lt;em&gt;دا&lt;/em&gt; توجه شده است. در این تحقیق از روش تحلیل محتوای حاشیه‌نویسی خوانندگان بر کتاب &lt;em&gt;دا&lt;/em&gt;، روایت آنان از &lt;em&gt;دا&lt;/em&gt; همچنین از روش گرو‌ه کانونی استفاده شده است. گروه خوانندگان این تحقیق پنج نفر بودند. یافته‌های تحقیق نشان می‌دهد خوانندگانی که خوانشی همسو با نویسنده داشتند، کل روایت کتاب را قبول کردند و سعی در توجیه مشکلات روایت داشتند. آنان حجم بالای کتاب و بعضی جزئیات اغراق‌آمیز آن را قبول داشتند، اما سعی می‌کردند این اشکالات را رفع کنند یا جزئی نشان دهند. در مقابل، خوانندگان ناهمسو با نویسنده، سعی داشتند تا متن را به چالش بکشند، رئال بودن متن را زیر سؤال برند و آن را تفسیری غیرواقعی از جنگ و موضوعات پیرامون آن می‌دانستند.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تحلیل محتوای کیفی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">خوانش متن</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">دانش تجربی ادبیات (ESL)</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">کتاب خاطرات دا</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">گروه‌ کانونی</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jsal.ut.ac.ir/article_51458_a657813b1bc7acc5f95c720d585faaf5.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
